樸素邏輯又稱智力推理，是行測(cè)考試中經(jīng)常出現(xiàn)的題型，這類題目難度不大卻很靈活，關(guān)鍵在于用對(duì)方法做對(duì)題目。當(dāng)題目中出先真假時(shí)，而又不確定真假時(shí)往往選用假設(shè)法。即假設(shè)某個(gè)條件為真，然后根據(jù)假設(shè)條件來(lái)推導(dǎo)(推出的內(nèi)容與題干要求一致，說(shuō)明假設(shè)成立;推出的內(nèi)容與題干要求不一致，則假設(shè)不成立，則其對(duì)立面成立)，從而得出答案的方法。

【例1】黃偉、李建、韋達(dá)、覃國(guó)四人相約自駕游，他們駕駛的汽車(chē)顏色有紅、 白、黃、 藍(lán)四種，當(dāng)問(wèn)及顏色時(shí)，黃說(shuō)：李的車(chē)不是紅色，李說(shuō)：韋的車(chē)是黃色，韋說(shuō)：覃的車(chē)不是白色，覃說(shuō)：在黃、韋三人中，李、一人開(kāi)的車(chē)為黃色，并且只有開(kāi)黃色車(chē)的人說(shuō)了真話。如果覃說(shuō)的是實(shí)話，正確的是：

A. 李的車(chē)是黃色

B. 覃的車(chē)是白色

C. 韋的車(chē)是藍(lán)色

D. 黃的車(chē)是紅色

【答案】B。解析：覃說(shuō)的是實(shí)話可知，開(kāi)黃色的車(chē)的人說(shuō)的是真話，三句話中涉及黃色的有李說(shuō)的話，假設(shè)為的車(chē)是黃色的，則李說(shuō)的話就是對(duì)的，則李的車(chē)也是黃色的，與題干“在黃、韋三人中，李、一人開(kāi)的車(chē)為黃色”矛盾，因此可知假設(shè)不成立了，韋的車(chē)不是黃色的，則韋的話也為假話，所以覃的車(chē)是白色的。答案為B。

【例2】一位背包客來(lái)到一個(gè)陌生的城市，正值深夜，他欲到智慧酒店去住宿。當(dāng)他來(lái)到一個(gè)十字路口時(shí)，他知道只有一條路可以通向智慧酒店，但沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何路標(biāo)，卻只有三個(gè)木牌，他仔細(xì)辨認(rèn)木牌上的字。第一條路邊的木牌寫(xiě)著：此路通向智慧酒店。第二條路邊的木牌上寫(xiě)著：此路不通向智慧酒店。第三條路邊的木牌上寫(xiě)著：另外的兩塊木牌，有一塊寫(xiě)的是真話，另一塊寫(xiě)的是假話。我保證，我上述的話絕對(duì)不會(huì)錯(cuò)。

如果背包客以第三塊牌子上寫(xiě)的話為依據(jù)，他能走到智慧酒店嗎?如果能，應(yīng)走哪條路?

A.能，走第一條路 B.能，走第二條路

C.能，走第三條路 D.不能

【答案】C。解析：條件中確定是背包客以第三塊牌子為依據(jù)，即該牌子所寫(xiě)兩塊木牌一真一假。因此就是兩種可能情況，采用假設(shè)法。假設(shè)第一塊木牌為真，即第一條路通向智慧酒店;而第二塊木牌為假，即第二條路通智慧酒店，顯然與題干只有一條通智慧酒店沖突，因此這種假設(shè)錯(cuò)誤，只能是第一塊木牌為假，第二塊為真，判斷得到前兩條路都不通，所以走第三條路是可以通向智慧酒店。

希望大家可以靈活運(yùn)用此方法，提供解題速度。